ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА США

Николаев Борис Викторович, кандидат исторических наук, доцент, кафедра уголовного права, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), nikolboris@yandex.ru

342.56 (73)

DOI

10.21685/2072-3016-2016-4-3

Актуальность и цели. Верховный Суд США является одним из наиболее авторитетных и влиятельных высших судебных органов в современном мире. Изучение процедуры назначения судей представляет особый интерес, поскольку позволяет выявить механизм формирования юридического и политического содержания деятельности высшего судебного органа США, что особенно актуально в настоящее время, когда продолжается процедура назначения девятого суда, который может существенно изменить баланс сил внутри этого судебного органа. Цель работы – исследовать правовые основы и практику назначения судей Верховного Суда США.
Материалы и методы. Реализация поставленных задач была достигнута путем анализа материалов официальной статистики в отношении состава номинируемых судей, содержания и сроков процедур их утверждения комитетом Сената и верхней палатой в целом, материалов современных научных исследований по вопросам организации и деятельности Верховного Суда США. Методологический потенциал включает методы конкретно-правового анализа, сравнительно-правового анализа, исторического анализа. 
Результаты. Результатом исследования является выявление основных тенденций развития процедуры назначения судей Верховного Суда США, ее стадий, сроков, приемов, формальных и неформальных требований к кандидатам, факторов, влияющих на текущий процесс назначения нового судьи Верховного Суда.
Выводы. Краткая конституционная формула процедуры назначения судей в практике ее реализации дополнена значительным числом формальных и неформальных требований к кандидатам. Выявлена тенденция расширения представительства различных социальных групп (гендерных, конфессиональных, возрастных, расовых, национальных, социально-экономических) в составе действующего Суда. Современная ситуация с назначением нового судьи Верховного Суда осложняется близостью выборов и возможностью затягивания процедуры до вступления в должность нового президента, партийным и идеологическим противоборством демократического Президента и республиканского большинства Сената, принципиальным значением нового судьи, который может существенно изменить в либеральном направлении идеологию и практику работы Суда.

Ключевые слова

Верховный Суд США, конституционное право, разделение властей, Сенат, процедура назначения, судья

 Скачать статью в формате PDF

1. Rehnquist, W. H. The Supreme Court / W. H. Rehnquist. – New York : Vintage books, 2002. – 302 p.
2. Егоров, С. А. Политическая юриспруденция в США / С. А. Егоров ; отв. ред.А. А. Мишин. – М. : Наука, 1989. – 224 с.
3. Сергеева, С. Л. Развитие конституционного судебного правотворчества в США: конец XIX – начало XXI вв. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Сергеева С. Л. – Курск, 2012. – 24 с.
4. Саломатин, А. Ю. Верховный суд США: судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса : моногр. / А. Ю. Саломатин. – М. : РИОР : ИНФРА-М, 2013. – 138 с.
5. Сафонов, В. Н. Верховный суд США: социальные права и социальное законодательство (1900–1970-е гг. ХХ в.) / В. Н. Сафонов. – Курск : Изд-во РОСИ, 2004. –204 с.
6. Голдобина, З. Г. Активизм и оригинализм в деятельности Верховного суда США и в американской политико-правовой доктрине : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Голдобина З. Г. – Екатеринбург, 2007. – 272 с.
7. Жидков, О. А. Верховный суд США: право и политика / О. А. Жидков ; отв. ред. А. А. Мишин. – М. : Наука, 1985. – 221 с.
8. Hogue, H. B. Supreme Court Nominations Not Confirmed, 1789-present / H. B. Hogue.– Wash. : Congressional research Service, 2010. – 26 p.
9. Gilbert, M. D. Judicial Independence and Social Welfare / M. D. Gilbert // Michigan Law Review. – 2014. – Vol. 112. – P. 575–625.
10. Burman, J. M. Should Federal Judges Belong to or Openly Support Organizations that Promote a Particular Ideology? / J. M. Burman // Wyoming Law Review. – 2013. –Vol. 13, № 1. – P. 189–214.
11. Шумилов, В. М. Правовая система США / В. М. Шумилов. – М. : Международные отношения, 2006. – 406 p.
12. Brenner, H. Rethinking Gender Equality in the Legal Profession's Pipeline to Power: A Study on Media Coverage of Supreme Court Nominees (Phase I, the Introduction Week) / H. Brenner, R. N. Knake // Temple Law Review. – 2011. – Vol. 84. –P. 325–384.
13. Brennan-Marquez, K. The Philosophy and Jurisprudence of Chief Justice Roberts /K. Brennan-Marquez // Utah Law Review. – 2014. – № 1. – P. 131–186.
14. Gass, N. Trump unveils 11 potential Supreme Court nominees / N. Gass // Politico.05/18/16.
15. Gass, N. Sen. Mike Lee shoots down Trump Supreme Court trial balloon / N. Gass //Politico. 09/23/2016.